- VOX Asturias exige el cumplimiento de la Ley de Banderas en los centros educativos
- El 2 de mayo se abre el plazo de inscripción para la comida de hermandad de San Isidro en Llanera
- El Ayuntamiento de Siero adjudica el contrato de recogida y alojamiento de animales
- El Gobierno de Asturias aprueba un gasto de 10,3 millones para construir 294 viviendas en Gijón y Siero destinadas al alquiler asequible para jóvenes
- Los mayores de la residencia del ERA y los alumnos del IES Astures participaron en un encuentro intergeneracional
POLíTICA
SOMOS Siero exige al Equipo de Gobierno que defienda el interés general e investigue las prescripciones de las plusvalías de Bobes
El 29 de enero de 2019, tras años de trabajo, Somos Siero entregó al Tribunal de Cuentas un escrito en el que denunciaba presuntas irregularidades en la gestión económica-financiera del Ayuntamiento de Siero, consistentes en la actuación negligente, al prescribir su derecho a liquidar un Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana a los propietarios de terrenos expropiados, lo que ocasionó, a su juicio, un menoscabo en las cuentas municipales.
En febrero se abrió la pieza de Acción Pública, requiriéndose a Somos Siero para presentarse como Acción Pública, nombrando un Procurador o Abogado y desarrollando un informe con datos contables cuantificados.
Esta acción suponía un desembolso económico del que no dispone el Grupo Municipal, por lo que esperó a la decisión que tomase el Ministerio Fiscal, que según ha conocido hoy Somos Siero, ante la falta de personación del denunciante no se opone al archivo de las actuaciones.
Dado que el Testimonio de la denuncia y la documentación obrante en el expediente ha sido remitido a la entidad presuntamente perjudicada, el Ayuntamiento de Siero, Somos Siero exige al equipo de gobierno que actúe en defensa del interés público y desarrolle Diligencias Preliminares, para aclarar la pérdida de millones de euros, al prescribir el derecho a liquidar por parte del Ayuntamiento.
Además, Somos Siero, no descarta iniciar nuevas actuaciones encaminadas a determinar responsabilidades tanto en la prescripción como el cobro posterior, una vez que la Administración no tenía derecho de cobro tal y como han sentenciado numerosos tribunales.